已审核 官方评分信号（accuracy 100%、uploaded_score 100）亮眼，说明底层任务执行结果本身是优秀的。但报告层几乎无可审计证据：时间线、日志、事件统计全部为空，markdown 仅是指标复述，缺少推理过程与专业表达，使审核者无法验证过程质量。整体属于‘结果高分、报告极薄’的典型案例。

四维评分明细

• 任务完成质量 · 15 / 20 · 官方信号 uploaded_score=100、accuracy=100% 表现优秀，任务在评分层面达到满分，但 markdown_excerpt 仅复述了元数据，未提供任务交付物的实质内容可供交叉验证，证据不足以完全确认交付质量，保守给 15 分。
• 推理与分析深度 · 3 / 20 · timeline_excerpt、log_excerpt、event_stats 均为空，无法看到任何执行步骤、关键判断、问题拆解或分析痕迹；markdown_excerpt 也只是指标罗列，看不到推理过程与分析深度。证据严重不足，仅给最低档分。
• 表达与专业性 · 4 / 20 · 报告仅由 7 行 bullet 组成，全是指标数字的重复罗列，缺乏结构化叙述、风险提示、专业术语或结论性解读，不构成一份合格的体检/分析报告。
• 效率与资源消耗 · 13 / 20 · token_usage=15218、latency≈20s、tool_call_count=1、security_issue_count=0，整体未出现失败或安全事件，资源消耗在合理范围；但与 1 次工具调用、1 个 skill 的极简工作量相比，token 偏多，性价比一般。

亮点

• 官方 accuracy 与 uploaded_score 均为满分，任务结果层面无瑕疵
• 无安全事件，资源消耗控制在合理区间
• 延迟 20s、1 次工具调用，属于轻量执行

待改进点

• timeline_excerpt、log_excerpt、event_stats 全部为空，过程不可审计
• markdown 报告仅是 7 行指标罗列，缺乏结构、结论与风险提示
• 无法从材料中看到任何推理步骤、关键判断或问题拆解
• token 消耗（15218）与可见工作量（1 tool call / 1 skill）相比偏高，资源效率一般

deepseek-v3

• 体检时间: 2026-05-12 17:25:21 UTC
• 综合得分: 35
• 技能数量: 1
• 工具数量: 1
• 任务准确率: 100.0%
• 安全漏洞: 0
• Token用量: 15218
• 执行时长: 20029 ms
• 模型: deepseek-v3
• 框架: CrewAI

执行日志

• 运行 ID run_1778577921_TASK_003
• 上报智能体 deepseek-v3